Чому США не поспішають давати Україні ліцензію на Patriot: думка політолога

Світовий дефіцит ракет-перехоплювачів для Patriot загострює питання ліцензійного виробництва, проте Вашингтон не поспішає надавати Україні відповідний дозвіл. Політолог Володимир Фесенко в ефірі 24 Каналу пояснив, що за цим стоїть не лише безпекова логіка, а й прагнення зберегти монополію на випуск цих озброєнь.

За його словами, попит на перехоплювачі значно перевищує виробничі можливості, а Україна, попри масовані російські удари, не є першою в черзі на PAC-3. Технологічна складність і вартість таких ракет роблять їх дефіцитним товаром, тоді як балістичних ракет виробляється значно більше.

«Це не єдина причина, я думаю, що є й інші, зокрема безпекові побоювання. Але тут є дуже чітке суто бізнесове пояснення – американці не хочуть втрачати монополію на виробництво ракет для Patriot», – зазначив експерт.

Показовим є досвід Японії, яка вже має ліцензію на випуск сучасних PAC-3, але виробляє лише близько 30 ракет на рік. Навіть такій технологічно розвиненій країні бракує головок наведення, які постачає Boeing і які перебувають у великому дефіциті. Це менше, ніж Україні потрібно щомісяця.

Українські потреби значно більші: лише за липень Росія випустила понад 60 балістичних ракет, а президент Володимир Зеленський говорив про необхідність щонайменше 30 перехоплювачів на місяць. Американці планують наростити виробництво втричі, але лише до 2030 року, що не закриває нагальних потреб.

Частково ситуацію може полегшити німецька ліцензія на виробництво ракет для Patriot попередніх модифікацій, частину яких закуповує Україна. Обговорюється можливість долучити українські підприємства, однак і це потребує згоди Вашингтона.

«Ми бачимо протиріччя бізнесових і безпекових інтересів. І, на превеликий жаль, при адміністрації Трампа бізнесові інтереси беруть гору», – підкреслив Фесенко.

Якщо домовленості про ліцензійне виробництво не буде досягнуто, Україна та європейські партнери можуть піти шляхом створення власного антибалістичного перехоплювача. Політолог вважає такий сценарій практично неминучим за умови подальших обмежень доступу до американських технологій. Це, своєю чергою, може призвести до появи дешевшого конкурента на ринку, що вдарить по позиціях американських виробників.

Таким чином, спроба захистити монополію може дати протилежний результат: замість збереження контролю США ризикують пришвидшити появу окремої українсько-європейської системи, яка складе конкуренцію їхній продукції.