Чому передача ліцензії на Patriot не розв'яже проблему ППО України

·371 слівредакція
Валюта

Навіть якби США передали Україні ліцензію на виробництво ракет для Patriot, це не закрило б нагальну потребу в протиракетній обороні. Про це йдеться в аналітичному матеріалі Foreign Policy.

Адміністрація Дональда Трампа, схоже, відмовилася від ідеї передати Україні ліцензію на виробництво ракет-перехоплювачів для Patriot, а також, ймовірно, відхилила запит Києва на 300 таких ракет. Утім, навіть позитивне рішення не змінило б ситуації, зазначає Foreign Policy.

Видання наголошує, що розгортання нових виробничих потужностей потребує років, а Вашингтон не готовий ділитися чутливими технологіями. Крім того, аналітики вказують на суто арифметичний аспект: США щорічно випускають близько 600 перехоплювачів PAC-3 і планують потроїти цей показник, але Україна за інтенсивних російських атак може витрачати 150–180 ракет щомісяця.

Найближчим часом українська протиракетна оборона залежатиме від скорочення запасів союзників і тимчасових систем, доповнених власними та європейськими проєктами створення альтернатив ракетам Patriot. Це, на думку оглядачів, має спонукати США та Європу переглянути підходи до відбиття масованих балістичних атак.

Йдеться не лише про прискорене нарощування виробництва перехоплювачів — чого, як зауважує FP, досі не зроблено, попри п'ять років повномасштабної війни. Політичним лідерам доведеться визначитися, чи готові вони завдавати ударів по можливостях противника запускати балістичні ракети — так звана стратегія «стрілянини в лучника».

Нагадаємо, 28 липня Володимир Зеленський після зустрічі з Трампом повідомив, що вони обговорювали передачу ліцензії на виробництво ракет для Patriot. Утім, уже 30 липня Трамп заявив, що «не впевнений» у такому рішенні, а 31 липня додав, що Вашингтону «треба бути дуже обережним» із передачею технологій. За даними Financial Times, під час зустрічі в Овальному кабінеті Трамп відхилив прохання Зеленського про додаткові сотні ракет, пояснивши це дефіцитом запасів у США та потребою захищати власні активи на Близькому Сході та в Перській затоці.

Читайте також